מקרה א׳

ד”ר פ. הינו רופא מאחת מארצות אמריקה הלטינית שהגיע לארץ עם אישתו ושני ילדיו הקטינים להתמחות בבית חולים הדסה בירושלים.

כנגד פ. הוגש כתב אישום בגין 2 מקרים של תקיפת אישתו בגין חבלה של ממש וכן בגין כליאת שווא.

פ. הכחיש את המיוחס לו בכל הזדמנות ובכל תוקף ואף הציע, על פי הצעתו של עו”ד תגר, להיבדק בפוליגרף משטרתי, דבר שהמשטרה נמנעה מלעשות, מטעמיה היא.

בנוסף לכך, התברר בבדיקה מעמיקה כי האישה עברה בארץ הולדתה טיפול פסיכיאטרי וכן טיפול תרופתי.

עוד התברר כי בהיותם בארץ, ביצעה האישה ניסיון אובדני והיתה מאושפזת בבית חולים פסיכיאטרי.

בהנתן כל האמור לעיל, ובנוסף לכך שבני הזוג חיים בנפרד תוך ניסיון לשקם את חיי הנישואין באופן טיפולי, פנה עו”ד תגר לראש לשכת תביעות במשטרת ירושלים והציע לבטל את כתב האישום, תוך שהוא מצביע על העובדה כי האישה מעוניינת לבטל תלונתה.

סוכם בין הצדדים כי הדיון יידחה לחצי שנה ואם עד אז לא תקרינה פרשיות נוספות, יבוטל כתב האישום.

מקרה ב׳

לפרקים, מתלוננת אשה כנגד בעלה בגין אלימות למרות שמדובר בשקר מוחלט, וזאת – במקרה של מאבק גירושין מכוער שבמסגרתו – כפי שמסתבר, כל האמצעים כשרים.

מקרה כזה אירע בעניינו של א. שאשתו התלוננה נגדו במשטרה בגין יחסו האלים כלפיה, תלונה שבעקבותיה הוגש נגדו כתב אישום בבימ”ש השלום בחיפה בפני השופט זאיד פלאח.

בצר לו, פנה א. לעו”ד אבי תגר על מנת לסייע לו להיחלץ מהצרה אליה נקלע.

עו”ד תגר בדק את חומר הראיות שכלל גם תביעות שונות שהגישה האישה כנגד א. בבית הדין לענייני משפחה שם מנהלים השניים תיק גירושין.

מהתביעות הנ”ל עולה, עפ”י גרסת האישה, כי כל ההתנהלות האלימה מתועדת במצלמה הנמצאת בבית הזוג (על מנת לעקוב אחר יחס המטפלת לילדי הזוג בזמן שאינם בבית).

בדיקה של הסרט שצולם הראתה ללא כל ספק כי גרסתה של האישה הינה שקר גס, וכי א. כלל לא ביצע את מה שהואשם בו בכתב האישום.

יתרה מכך – מבדיקתו של עו”ד תגר הסתבר כי האישה כבר התלוננה כנגד א. בעבר וכל התיקים נסגרו מחוסר אשמה.

עו”ד תגר פנה לראש לשכת תביעות של משטרת חיפה, הציג בפניה את כל הממצאים התומכים בחזקת החפות של א. ושכנע אותה כי מן הראוי במקרה זה להסכים לאי הרשעתו של א. בדין, הן לאור שקרי האישה והן לאור הנזק שהן עלולות לגרום לעתידו של א. שהינו בעל תואר ראשון במחשבים ובמשפטים ולומד לתואר שני באותם מקצועות.ֿֿ

הוסכם על כן בין ראש לשכת תביעות לעו”ד תגר כי א. לא יורשע בדין וכי יוטלו עליו 100 שעות שירות לתועלת הציבור (של”ץ).

בית המשפט קיבל את הסדר הטיעון כלשונו ופסק על פיו.

 

admin